2019. október 19. szombat (42. hét) van, köszöntjük Nándor nevű olvasóinkat. Regisztráció! | Elfelejtette jelszavát?

Természetvédelem és erdőgazdálkodás a Mátrában

126. Hajnal László2008.12.04. 19:14:10 
Ki tud a solymosi Bába-kövek sorsának alakulásáról?
Még mindég beépíthatő a terület?
előzmény nincs
125. vas éva2008.11.19. 11:25:00 
A Gyongyosoroszi kornyezetszennyezéssel kapcsolatos újságcikkek, vagy aktuális infók hol taláélhatók?
előzmény nincs
124. Hajnal László2008.08.11. 20:47:09 
Szomorúan olvastam Tomi véleményét.
Mindenkinek el kellene gondolkodnia azon, hogy saját felelősségén kívül kit, kiket, vagy mit kell(ene) felelőssé tenni azért, hogy a középkorban Európa vezető államából (nem tévedés. tessék utána nézni!) a sor legvégére jutottunk!
előzmény: 123. Hegyi Gyopár Vendégház
123. Tomi2008.08.11. 12:06:51 
Régen voltam már a Kékesen, Galyán és elszomorított a látvány.
Elhanyagolva , leépülve szinte minden.
Talán nem így kéne kinéznie, az ország tetejének!
A politikától függetlenül, minden felelős vezető embernek kicsit nagyobb hangsúlyt kell fektetni a "Mátrára"!!
Valamikor egy déli szomszédos országban voltak hasonló állapotok(RO).
De már ott sincsenek .
Ellenben Szlováliában sokkal több hegység van, és az utolsó sem néz úgy ki mint a Mátra!!
Röviden ennyit!!
Tomi
előzmény nincs
122. Hajnal László2008.07.06. 09:21:02 
Simon úrnak a Bába-kővel kapcsolatos riasztására: a legteljesebb mértékben egyetértek véleményével, de erről talán a solymosiakat kellene meggyőzni. Az a gyanúm, hogy - mint olyan sok esetben mostanság - a helyiek "mwggyőzéséről" van szó, bár senkit sem akarok gyanúsítani.
Ha már minden áron infrastruktúrát (még a szó is idegen) akarnak telepíteni, hát ott vannak az alföldi részek, az Atkár felé menő út mindkét oldala, a Gyöngyöst észak felé elhagyó utak melléke, stb.
Értem én, hogy a tőke a legforgalmasabb út mellé telepedve remélheti a lergnagyobb hasznot, de ha ez a természeti értékek rombolásával jár, hát ne kérjünk belőle. A megszédített helyi önkormányzati tagokat pedig rá kell ébreszteni, milyen értékeket is veszélyeztetnek csak közelre látó szándékaikkal.
Erre mi, egyébként onnan messze élők nem vállalkozhatunk, ez a helybeliek feladata kell legyen. Ha kell, még olyan áron is, hogy a területileg illetékes, hatósági jogkörrel felruházott környezetvédelmi szerveket riasszák.-
előzmény: 117. 102
121. Ládi István2008.07.02. 21:02:49 
Én is ezen a véleményen vagyok. A Mátra alján is szükség van fejlesztésekre, munkahely teremtő beruházásokra. Természetesen oda kell figyelnünk a környezeti kockázatokra és a szakhatósági engedélyeztetés folyamatában beavatkozni, amennyiben az szükséges.
előzmény: 120. Tornácos Ház
120. Hajnal László2008.06.27. 22:10:58 
Az előzőekre meg kell jegyeznem, hogy - végülis - minden fejlesztés, ipar telepítés kisebb-nagyobb környezeti és egyéb szennyezéssel jár.
Akkor most fagyasszuk be a jelenlegi állapotokat és maradjunk a XX. század színvonalán?
Alapvetően helytelen álláspont!
előzmény: 119. Jövőnkért Alkotóház
119. Ügyelő2008.06.09. 14:09:52 
Csak halkan jegyzem meg, hogy élelmiszer-feldolgozói, élelmiszeripari tevékenység is járhat jelentős környezetszennyezéssel (bűz, szerves hulladék, az üzemet érintő teherfuvarozás okozta zaj, kipufogógázok, a megközelítéshez szükséges utak megépítése vag ymegfelelő színvonaluvá alakítása).
előzmény: 118. Hunguest Grandhotel Galya
118. Tóth Richard2008.05.29. 15:18:54 
Az MSZP, az SZDSZ, a Fidesz, a KDNP, az MDF, és társai már bemutatkoztak. Akkor most jobb???

A 90-es évek elején erőtejesen tiltakozott mindeni a HAF ellen (Gyöngyösoroszi). Itt - hogy átismételjük a törzsanyagot- egy félig álló kísértetépület maradt a tiltakozás végére. Talán jobb lenne, midenkinek, ha még a tervezés fázisában tiltakozásunkkal leálíthatunk egy olyan beruházást ami nem a mi vidékünkre való. Ide, a Mátraaljára egy szőlő és gyümölcstermelő vidékre inkább élelmiszer feldolgozó ipar kell és nem még egy (ld. az erőműben Visontán hulladékot is égetnek) jeletős környezeit kockázatot jelentő gumigyár.
Ja és lehetőleg 20 évre adjon adómentességet az önkormányzat????
előzmény: 112. Ládi István
117. Simon Péter2008.05.06. 22:30:04 
Veszélyben a gyöngyössolymosi Bába-kő és környéke!

Tudomásunkra jutott, hogy a gyöngyössolymosi képviselőtestület módosította a település rendezési tervét.

A BÁBA-KŐ KÖRNYÉKÉT BEÉPÍTHETŐ TERÜLETTÉ NYÍLVÁNÍTOTTÁK!
Az új terv szerint a Bába-kő és a 24-es (Gyöngyös – Mátrafüred) út közötti részt kb 1 km hosszan, a Bába-kő és a solymosi bekötőút közötti részt (2-300 m) is jelentős hosszban, az út másik oldalán is beépítenék, ezzel teljesen körbevennék a helyi védelem alatt álló Bába-követ.
A terv: hipermarket, benzinkút, szórakoztató központ.

A Bába-kő geológiai és komoly tájképi szépségű érték, kultúrtörténeti és szakrális hely! Babba-kő = Babba Mária = Istenanya kultuszhelye. Igen ősi gyökerei vannak, és nem kellene szükségtelen és haszontalan dolgokkal háborgatni! Ez a legrosszabb dolog, ami történhet vele! Gyöngyös egyébként is tele van bevásárlóközpontokkal, benzinkutakkal, és multiplex mozi is van. Ez a beépítés a szakrális Babba-követ „közvécévé” degradálná!

Kérünk mindenkit, akinek fontosak környezetünk (sajnos így is egyre fogyatkozó) értékei és múltunk emlékeinek megőrzése, nyilvánítsa ki véleményét a legkülönbözőbb fórumokon.
Ne engedjük, hogy a pénzvilág tönkretegye élhető környezetünket!
előzmény nincs
Ha hozzá szeretne szólni, véleményt szeretne írni, esetleg témát létrehozni, akkor azt a bejelentkezés után megteheti. (jobb sáv fent)

BEJELENTKEZÉS


SZÁLLÁSKERESŐ


településen

HIRDETÉS

ELFOGADÓHELYEK

KIEMELT AJÁNLATUNK

Teddy Relax&Privát Wellness Vendégház

PARTNER

Kékes Turista Egyesület

FACEBOOK

Google plusz One



GOOGLE KERESÉS

www matrahegy.hu

Az oldalt a Mátrahegy Bt. készíti és tartja karban, az oldalon szereplő tartalmak kizárólagos tulajdona a Mátrahegy Bt.
Az adatok saját célra való felhasználása megengedett, további felhasználásra a készítők engedélyét kell írásban kérni.

Impresszum

Oldal tetejére