2024. december 3. kedd (49. hét) van, köszöntjük Ferenc, Olívia nevű olvasóinkat. Regisztráció! | Elfelejtette jelszavát?

Természetvédelem és erdõgazdálkodás a Mátrában

126. Hajnal László2008.12.04. 19:14:10 
Ki tud a solymosi Bába-kövek sorsának alakulásáról?
Még mindég beépíthatõ a terület?
előzmény nincs
125. vas éva2008.11.19. 11:25:00 
A Gyongyosoroszi kornyezetszennyezéssel kapcsolatos újságcikkek, vagy aktuális infók hol taláélhatók?
előzmény nincs
124. Hajnal László2008.08.11. 20:47:09 
Szomorúan olvastam Tomi véleményét.
Mindenkinek el kellene gondolkodnia azon, hogy saját felelõsségén kívül kit, kiket, vagy mit kell(ene) felelõssé tenni azért, hogy a középkorban Európa vezetõ államából (nem tévedés. tessék utána nézni!) a sor legvégére jutottunk!
előzmény: 123. Hegyi Gyopár Vendégház
123. Tomi2008.08.11. 12:06:51 
Régen voltam már a Kékesen, Galyán és elszomorított a látvány.
Elhanyagolva , leépülve szinte minden.
Talán nem így kéne kinéznie, az ország tetejének!
A politikától függetlenül, minden felelõs vezetõ embernek kicsit nagyobb hangsúlyt kell fektetni a "Mátrára"!!
Valamikor egy déli szomszédos országban voltak hasonló állapotok(RO).
De már ott sincsenek .
Ellenben Szlováliában sokkal több hegység van, és az utolsó sem néz úgy ki mint a Mátra!!
Röviden ennyit!!
Tomi
előzmény nincs
122. Hajnal László2008.07.06. 09:21:02 
Simon úrnak a Bába-kõvel kapcsolatos riasztására: a legteljesebb mértékben egyetértek véleményével, de errõl talán a solymosiakat kellene meggyõzni. Az a gyanúm, hogy - mint olyan sok esetben mostanság - a helyiek "mwggyõzésérõl" van szó, bár senkit sem akarok gyanúsítani.
Ha már minden áron infrastruktúrát (még a szó is idegen) akarnak telepíteni, hát ott vannak az alföldi részek, az Atkár felé menõ út mindkét oldala, a Gyöngyöst észak felé elhagyó utak melléke, stb.
Értem én, hogy a tõke a legforgalmasabb út mellé telepedve remélheti a lergnagyobb hasznot, de ha ez a természeti értékek rombolásával jár, hát ne kérjünk belõle. A megszédített helyi önkormányzati tagokat pedig rá kell ébreszteni, milyen értékeket is veszélyeztetnek csak közelre látó szándékaikkal.
Erre mi, egyébként onnan messze élõk nem vállalkozhatunk, ez a helybeliek feladata kell legyen. Ha kell, még olyan áron is, hogy a területileg illetékes, hatósági jogkörrel felruházott környezetvédelmi szerveket riasszák.-
előzmény: 117. 102
121. Ládi István2008.07.02. 21:02:49 
Én is ezen a véleményen vagyok. A Mátra alján is szükség van fejlesztésekre, munkahely teremtõ beruházásokra. Természetesen oda kell figyelnünk a környezeti kockázatokra és a szakhatósági engedélyeztetés folyamatában beavatkozni, amennyiben az szükséges.
előzmény: 120. Tornácos Ház
120. Hajnal László2008.06.27. 22:10:58 
Az elõzõekre meg kell jegyeznem, hogy - végülis - minden fejlesztés, ipar telepítés kisebb-nagyobb környezeti és egyéb szennyezéssel jár.
Akkor most fagyasszuk be a jelenlegi állapotokat és maradjunk a XX. század színvonalán?
Alapvetõen helytelen álláspont!
előzmény: 119. Jövőnkért Alkotóház
119. Ügyelõ2008.06.09. 14:09:52 
Csak halkan jegyzem meg, hogy élelmiszer-feldolgozói, élelmiszeripari tevékenység is járhat jelentõs környezetszennyezéssel (bûz, szerves hulladék, az üzemet érintõ teherfuvarozás okozta zaj, kipufogógázok, a megközelítéshez szükséges utak megépítése vag ymegfelelõ színvonaluvá alakítása).
előzmény: 118. Hunguest Grandhotel Galya
118. Tóth Richard2008.05.29. 15:18:54 
Az MSZP, az SZDSZ, a Fidesz, a KDNP, az MDF, és társai már bemutatkoztak. Akkor most jobb???

A 90-es évek elején erõtejesen tiltakozott mindeni a HAF ellen (Gyöngyösoroszi). Itt - hogy átismételjük a törzsanyagot- egy félig álló kísértetépület maradt a tiltakozás végére. Talán jobb lenne, midenkinek, ha még a tervezés fázisában tiltakozásunkkal leálíthatunk egy olyan beruházást ami nem a mi vidékünkre való. Ide, a Mátraaljára egy szõlõ és gyümölcstermelõ vidékre inkább élelmiszer feldolgozó ipar kell és nem még egy (ld. az erõmûben Visontán hulladékot is égetnek) jeletõs környezeit kockázatot jelentõ gumigyár.
Ja és lehetõleg 20 évre adjon adómentességet az önkormányzat????
előzmény: 112. Ládi István
117. Simon Péter2008.05.06. 22:30:04 
Veszélyben a gyöngyössolymosi Bába-kõ és környéke!

Tudomásunkra jutott, hogy a gyöngyössolymosi képviselõtestület módosította a település rendezési tervét.

A BÁBA-KÕ KÖRNYÉKÉT BEÉPÍTHETÕ TERÜLETTÉ NYÍLVÁNÍTOTTÁK!
Az új terv szerint a Bába-kõ és a 24-es (Gyöngyös – Mátrafüred) út közötti részt kb 1 km hosszan, a Bába-kõ és a solymosi bekötõút közötti részt (2-300 m) is jelentõs hosszban, az út másik oldalán is beépítenék, ezzel teljesen körbevennék a helyi védelem alatt álló Bába-követ.
A terv: hipermarket, benzinkút, szórakoztató központ.

A Bába-kõ geológiai és komoly tájképi szépségû érték, kultúrtörténeti és szakrális hely! Babba-kõ = Babba Mária = Istenanya kultuszhelye. Igen õsi gyökerei vannak, és nem kellene szükségtelen és haszontalan dolgokkal háborgatni! Ez a legrosszabb dolog, ami történhet vele! Gyöngyös egyébként is tele van bevásárlóközpontokkal, benzinkutakkal, és multiplex mozi is van. Ez a beépítés a szakrális Babba-követ „közvécévé” degradálná!

Kérünk mindenkit, akinek fontosak környezetünk (sajnos így is egyre fogyatkozó) értékei és múltunk emlékeinek megõrzése, nyilvánítsa ki véleményét a legkülönbözõbb fórumokon.
Ne engedjük, hogy a pénzvilág tönkretegye élhetõ környezetünket!
előzmény nincs
Ha hozzá szeretne szólni, véleményt szeretne írni, esetleg témát létrehozni, akkor azt a bejelentkezés után megteheted. (jobb sáv fent)

BEJELENTKEZÉS


SZÁLLÁSKERESÕ


településen

HIRDETÉS

Szállás AJÁNLATAINK

KIEMELT AJÁNLATNK

PARTNER

Jooble álláskeresés
Kékes Turista Egyesület

FACEBOOK

Google plusz One



GOOGLE KERESÉS

www matrahegy.hu

Az oldalt a Mátrahegy Bt. készíti és tartja karban, az oldalon szereplõ tartalmak kizárólagos tulajdona a Mátrahegy Bt.
Az adatok saját célra való felhasználása megengedett, további felhasználásra a készítõk engedélyét kell írásban kérni.

Impresszum

Oldal tetejére