Itt valóban bementünk az erdõbe. Semmi baj, polemizálhatunk azon, hogy mikor kell egy erdõt megújítani. Biztosan ez volt a legoptimálisabb idõpont.
Biztosan veszélyesek voltak azok a 80 - 120 éves tölgyek (eléltek volna még egy-két száz évig rönksarj erdõ létükre), de majd az újulatok ( én is erdõnek tekintem ezeket is ), csak ne keverje ide a
kalló-malmok, a Benevár romjainak és a 24-es út rekultiválatlan nyomvonalának ügyét, mert még a tájékozatlanabb "erdõszeretõk" is érzik, hogy elkalandozott, és az idõben évszázadokat szökellt.
Arra végképp nem fogadnék, hogy a pár éve bezárt Bérc Hotel az enyészet része lesz, csak nem járnak jó évek a belföldi turizmus-vendéglátás világában, de a
Bérc Hotel vonzóbb lehet mint pár sorstársa a térségben.

Tisztelt Erdõszeretõ!
Valóban, a lakatlan Bérc Hotel és az Ózon Hotel közötti öreg tölgyes jól példázza az erdõgazdálkodás mai irányvonalát. A kivágott többnyire korhadt törzsû fák helyén tavasszal fiatal csemeték százezrei fognak zöldelni és erõteljes növekedésnek indulni és általuk az erdõ megújulni.
Amennyiben a Bérc Hotel évtizedekre vagy tovább lakatlan marad ismét erdõben gyönyörködhetünk a helyén, lásd kalló-völgyi kalló malmok, Benevár romjai, a 24-es út régi nyomvonala, stb.

A Sípark Kõrösi Imre és családjának beruházása volt. A volt mátraszentistváni sípálya az önkormányzat tulajdonába került, ezt és önkormányzati területeket adott bérbe az önkormányzat, ill. támogatást nyújtott a beruházáshoz. A Kõrösi család a tulajdonosa a Sípark területének kb. 70 %-ának, a többit bérli. Ha Ön ismeri a területet, akkor pontosan tudja, hogy a területen nem állott erdõ, jelentõs hányadán elvadult bozótos volt, mely a 70-es évek óta felhagyott kaszálók, legelõk és krumpliföldek visszafásulása következtében jött létre. Csöppet sem volt egy áldásos állapot. A Bükki NP Mátrai Tájvédelmi Körzetének bevonásával készült a kiviteli terv vonatkozó fejezete. Ott Szuromi úrék érvényesítették a természetvédelmi érdekeket. Legutóbbi eszmecserénk során felemlítette Szuromi úr, hogy a Felsõ-Mátrai védett rétek rendszeres kaszálása, tisztítása mekkora terhet jelent és szívesen átengednék ezen területeket állattartást folytató vállalkozóknak, gazdáknak.
A Sípark a Felsõ-Mátra téli turizmusának legfõbb vonzereje, ezen balgaság volna vitatkozni. Sajnos az idõjárás nem mindig kegyes az üzemeltetõkhöz, ez a szezon is rosszul indult, de a stabil hidegek beköszöntését követõen a pályák behavazása befejezõdött, ma már szinte a teljes pályafelület sízhetõ, a hazai sízõk nagy örömére.

Mátraszentimre polgármestere évek óta szélmalomharcokat vív a Felsõ-Mátrai települések környezetében zajló erdõmûvelés miatt? Vajon a sípark létesítéséhez, bõvítéséhez szüksége erdõterület egyszer s mindenkorra történt feláldozásának megakadályozásával kapcsolatban is aktív volt? Mert ennek sem látom sok jelét...

A legtöbb itt élõ vagy egyéb módon a Mátrához és a hegyekhez kötõdõ embert megdöbben a tömeges, iparszerû fakitermelés láttán. Ezért is értem a kékestetõi, de a korábbi fórumozókat is. A józan ésszel nehezen összeegyeztethetõ, hogy a törvények ezt megengedjék, ez még beleférjen a "mûszaki tervekbe". Vélhetõen ez is belefér, a hivatkozott törvény elsõdlegesen az iparszerû erdõgazdálkodást hivatott szabályozni és az erdõk jóléti funkciói csak másodlagosak. Az idegenforgalom jelentõs gazdasági súlya ellenére az önkormányzatokon keresztül sem képes évtizedek óta érdemi módon befolyásolni a "garázdálkodásnak tûnõ" erdõ gazdálkodást. A legfrissebb és rendkívül szembetûnõ példát a Bérc Hotel és a most épülõ Ózon Hotel közötti öreg tölgyes folt példázza. Az innen kitermelt 60-70 m3 tûzifa értéke elhanyagolható az okozott esztétikai kárhoz képest. A Mátrába látogatók, itt pihenni, kikapcsolódni vágyók demonstrált semmibe vétele az ilyen és ehhez hasonló helyeken elkövetett fakitermelés. Mert ezt az autóbuszból, az autóból is észleljük, a kirándulókról, túrázókról már nem is beszélve.
Több mint ötszázmilliós állami támogatást nyújt az állam az Ózon Hotel fejlesztéséhez, de az Egererdõ Zrt. helyi szakemberei letaroltatják a hotel tõszomszédságában az erdõt. Nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal kéz. Mátraszentimre polgármestere évek óta szélmalomharcokat vív hasonló ügyekben a Felsõ-Mátrai települések környezetében zajló erdõmûvelés miatt, az eredményeit ítéljék meg Önök. Nem jól van ez így, az állam mi vagyunk, de az érdekeink elsikkadnak az állami erdészeti vállalatok menedzsmentjének gazdasági érdekei mellett.

Kedves Kékestetõi lakos!

Megnézetem ill. látom mi történik a Mátrában, ( én is itt élek).
Nem célom az ész osztása, eddigi hozzászólásaimban is csak tényszerû próbáltam lenni:
Tudni illik az dokumentált tény, hogy a Mátra erdeit korábban is használta az emberiség fõleg az itt élõk.
Az is tény, hogy az erdõben végezhetõ munkákat törvények szabályozzák ( az erdõtörvény elérhetõségét korábban megadtam ).
Mivel a törvény kötelezõvé teszi, (már 1879-óta) a tervszerû erdõgazdálkodás is tény. (javaslatod alapján néztem utána, különbözõ erdészeti honlapokon: pl.: www.oee.hu. www.aesz.hu)
Ha úgy gondolod, és utána is néztél, hogy törvénybe ütközõ, amit a leírt helyeken tapasztalsz az illetékes erdészeti hatóságnál bejelentést tehetsz. Én utána néztem az említett hatóságnak (Heves Megyei MgSZH Erdészeti Igazgatóság Eger Klapka u. 1/b.).
Korábbi hozzászólásaimban sem kívántam és most sem szeretném védeni az esztelen és illegális pusztítást és rombolást, de mivel van pár erdész ismerõsöm tõlük rendelkezem némi információval arról, hogy mi és miért folyik a mátrai erdõkben és mivel megbízható és jó szakembernek tartom õket én hiszek a szavuknak.
Az erdõvel, erdõgazdálkodással kapcsolatosan rengeteg lehetõség van, hogy információkhoz jussunk, csak élnünk kellene ezekkel a lehetõségekkel, és nem elsõ felindulásból vagdalkozni és minden mögött politikai szándékot sejteni (de ebbe nem akarok belemenni).
Üdv. Természetbarát

Kedves természetbarát!
Most nézd meg barátom mit mûvelnek a Mátrában!!!
(ugye csak véletlen, hogy jön a választás, leköszönõ miniszterek állam titkárok erdészeti vezetõk tollasodása a Mátra erdeibõl)
Mátrafüred-Mátraháza között 4-helyen, Mátraháza-Parádsasvár között 5-helyen, Mátraháza-Kékestetõ között 4-helyen pusztítják az erdõséget terv szerû erdõ gazdálkodás címen!!!!! Van olyan hely ahol tar vágással 30-40 cm-es átmérõjû bükköt vágnak, pedig ez csak 40-50-éves fáknak felelnek meg, és ha alaposan utána néznél és nem osztanád az észt, láthatnád, hogy 80-100-éves bükköt szabad csak tarra vágni kellõ gondoskodás és elõ készítés mellett.
De mi magyarok ilyenek vagyunk, szigorú törvények és tisztességes kormány nélkül lopunk csalunk, hazudunk és képesek vagyunk az önös érdekünkel
több évtizedes károkat okozni az ország tüdejében!!!!
Most már olyan mértékûre duzzadt a fák irtása, hogy az aszfaltos úton is húzatják traktorokkal munkagépekkel, ez által akadályozva a közúti személygépjármû és a menetrend szerinti autóbusz forgalmat!!!
No ezek tudatában beszélj tervszerû erdõ gazdálkodásról!!!

Üdvözlettel egy bosszankodó Mátra szeretõ.

Kedves Túrázó!

Véleményem szerint elég nehéz és egyben etikátlan is vádaskodni egy olyan tevékenység ellen, ami a nagy nyilvánosság elõtt zajlik. Te magad írtad, hogy a fák narancssárgával kivannak pettyezve, tehát nem titokban, sunyi módon akarják kivágni õket, hanem vélhetõen tervezett módon (az erdõtörvény szerint úgy tudom másként nem is lehet). Vádaskodás és fenyegetõzés elõtt talán utána kéne járni a dolgoknak! Ajánlom figyelmedbe a már általam említett erdõtörvényt 2009. évi XXXVII tv, ami letölthetõ a www.magyarorszag.hu oldalról a jogszabályok menüpont alól. Esetleg kérdezz meg néhány erdõhöz értõ szakembert miért pont ott és azok vannak megpöttyezve ( én beszéltem néhány ilyen szakemberrel, nagyon segítõkészek voltak és sok érdekes dolgot megtudtam tõlük).
Az pedig, hogy nem tûröd az ellentmondást ill. nem tudod elfogadni, hogy másnak a tiédtõl eltérõ véleménye is lehet nem minket, hanem Téged minõsít, így a magam nevében kívánok más fórumokhoz sok sikert és ellentmondást nem tûrõ kommentelést.

Üdvözlettel: Természterbarát

Tisztelt Ermi,
igen, láttam mátrai - pontosabban felsõ-mátrai - falvak környékérõl készült régi fényképeket. Tény, hogy ezeken a képeken kevesebb az erdõ borította terület annál, mint amit ma látunk. A vonatkozó, számokkal alátámasztott kimutatásokat nem ismerem, nem tartom kizártnak, hogy a számok is igazolják az ezeken a képeken látottakat. Ebbõl azonban számomra aligha következik, hogy engedni kell "lecsupaszítani" a környék hegyeit. Ellenkezõleg. Óvni, védeni kell az évtizedek munkájával elért mai állapotot, amelynek eredményeként a Mátrának ezen a részén is létrejött egy változatos, sokszínû állat- és növényvilág, arról nem is beszélve, hogy a pihenést, felüdülést ez az állapot nyilván sokkal jobban szolgálja, mint a sok évvel ezelõtti.
Amúgy M.szentlászló környékén nem önmagában a fakivágás a gond, hanem a nyomában megvalósuló, a tájképet tönkretevõ túlzott beépítés és a sípark következményképpen a hegytetõn kialakult sivár táj. Nincsenek illúzióim, az autóparkoló kiépítésével a helyzet még rosszabbodni is fog.

Kedves Ermi,

iden kb 200km-ert turaztam a Mátraban.
Regebben ésszel es tisztelettel ritkitottak, ezzel nem is lenne baj.
A baj azzal van, h most profitorientált lett a kitermelés, és a ritkitások átgondolatlanok, valamint ahol meg teljesen irtanak, ott az utómunkálatokat nem végzik el.

Járjál egy kort hétvégén Mátraszentimre - Bõgõs-rét - 3 falu temploma utvonalon, és nézd meg a narancssárga pöttyel kijelölt fákat - akkor meg fogod érteni, h mi fog eltünni idén télen az erdõbõl.

A kommentezéseimet abbahagyom ezen a forumon, mivel nem talál megértésre.

Üdv: turazo