A Mátra szerintem Magyarország legszebb hegysége, erdõit sokan -én is- szívesen keresem fel kikapcsolódásra, feltöltõdésre. A terv megvalósulásával, azaz a nagy teherautók állandó, nagy zajt keltõ forgalmával mind a hely megközelíthetõsége, mind nyugalma elveszik. Kár lenne érte...

Engem az érdekelne, hogy a bányatömítés alatt mi lesz az óvodával, hiszen szállni fog a pernye. Elköltöztetik? A környék kirándulóit is biztosan elüldözi a tevékenység és a dübörgõ teherautók.

Érdekes az írás - egy ilyen ellentmondásokkal teli mûszaki terv, hogy kaphatott hatósági engedélyt?
Remélem, a kormány észreveszi, hogy a megszorításokat hol kell kezdeni: a legjobb esetben is fölöslegesnek tûnõ mátraszentimrei bányaüreg tömítési munkálatok elhagyásával spóroljunk meg az adófizetõknek 3 milliárd forintot

Érdekes az írás - egy ilyen ellentmondásokkal teli mûszaki terv, hogy kaphatott hatósági engedélyt?
Remélem, a kormány észreveszi, hogy a megszorításokat hol kell kezdeni: a legjobb esetben is fölöslegesnek tûnõ mátraszentimrei bányaüreg tömítési munkálatok elhagyásával spóroljunk meg az adófizetõknek 3 milliárd forintot

Érdekes írással gazdagodott honlapunk természetvédelmi rovata: Ládi István, Mátraszentimre önkormányzati képviselõje osztja meg velünk gondolatait és aggályait a Gyöngyösoroszi Ércbánya bezárásának mûszaki üzemi tervével kapcsolatban. Érdemes elolvasni a témával részletesen foglalkozó dokumentumot, melyhez fórumunkban várjuk olvasóink véleményét, hozzászólását.

Üdvözlettel
a szerkesztõk nevében

Mosómedve által említett, mostani példára is tudok ellenkezõ példát említeni, pár évtizeddel ezelõttrõl: a Nagy-Átalkõ alatti területen, a blokkház felé menet ritkító vágást végeztek és évekig kellett kerülgetni a rendeteg, otthagyott. combvastagságúnál vékonyabb faanyagot, ami pl. faszénnek, háztartási tüzelõnek kiváló lett volna.
Ha hasznosítják, még mindég jobb, minthogy ott rohadjon el. Az esztelenség persze sokszor mérhetetlen károkat okoz. A baj csak az, hogy ennek meggátolására persze nincsenek "illetékes elvtársak".

Ehhez a témához is kapcsolódik egyik napilapunk ápr.29.-i számában megjelent "Vizet égetni?" címû egész oldalas cikk. Idézet a bevezetõbõl: "Hazánkban az egykori széntüzelésû erõmûvekben biomassza-hasznosítás címén gõzerõvel égetik a fát, ..."

A magam részérõl természetesen láttam friss telepítéseket, jobbára fenyõ formájában. Állítólag ez nem igazán ideillõ fafajta,lombos erdõ telepítése lenne a kívánatos. valóban így van? Mindezzel együtt nehéz elhinni, hogy szükségszerû volt gyakorlatilag egyszerre kell kivágni az egész Nyirjes bércet, a Csórrét fölötti, valamint a Mátraháza és Sástó alatti erdõterület nagy részét, miközben még nem regenerálódott a Galya alatti terület, a Nyesettvár és környéke. És akkor még nem beszéltem arról a pusztításról, amit a M.szentistáni sípályák létesítése idézett elõ (a környékbeli hegyoldalak lecsupaszításáról), valamint a Galyatetõ és a a Háromfalu temploma környékének beépítésérõl.

Az "átkosban", amikor állami erdõkezelés mûködött, igenis volt - mégpedig hatásos - erdõpótlás. Bizonyíték erre a Nagy-átalkõi vadászház melletti, mintegy egy hektáros, valamikori csemeteiskola. Persze azóta azt is benõtte a gaz...

Ahol én láttam kivágást, ott nem telepítették újra, úgyhagyták és teljesen elhódították az erdõtõl a tarvágással. Nem is lesz ott erdõ jóideig. Látott már egyébként valaki fatelepítést a Mátrában?