A MECSEK-ÖKO Rt. az észrevételeimre elküldte válaszát, Papp Béla vezérigazgató úr fenntartások nélkül hozzájárult az anyag nyilvánosságra hozatalához, ill. minden adathoz hozzáférést ígért az érdeklõdõk számára.
A Polgármester úr véleményét többízben volt szerencsém megismerni, de nem tisztem azt közölni, a Polgármesteri Hivatal honlapján ( www. matraszentimre.hu) bárki megtudakolhatja azt, minden bizonnyal választ is kap kérdéseire.

Csak nem állhatom meg, hogy meg ne szólaljak.-
Szó sincs sértõdésrõl, csak úgy vélem, hogy mi csak a szánkat járatjuk, gyakorlatilag semmiféle ráhatásunk nincs az ügyre. Tevõlegesen a község elsõ emberének, a polgármesternek kellene minden lehetséges fórumot telekürtölni az üggyel, mert enélkül eleve vesztésre áll a dolog.-
Kérdés, hogy Õ milyen vélményen van a kérdésrõl. A helyi képviselõ persze - saját, jól felfogott érdekében is - hallgat errõl, nem is tehet mást.-
A t. Szerkesztõ Gárdának hívom fel a figyelmét arra, hogy õk viszont már jelezhetik pl. környezetvédõ fórumokon: az ügy "széles tömegek érdeklõdését váltotta ki". Minél nagyobb a nyilvánosság (ha valóban csak lobbiérdekekrõl van szó), annál nehezebb asztal alá söpörni a dolgot. Kérdés, hogy t. Képviselõ Úrnak is valóban igaza van-e a felvetéssel?!

Csak most láttam, de nagyon osztom Kõrösi Imre véleményét: az egész muri nagyon úgy néz ki, mint egy lobbicsoport terve az állami pénz költésére környezetvédelmi címszóval. Az elmúlt néhány hónapban hiába próbáltam bányamérnök szakértõt találni, hogy István anyagát egy független szakértõi vélemény is megerõsítse (vagy cáfolja meg). Szelíd mosollyal hárították el többen is, amikor meghallották a Mecsekérc csoport nevét: bárki aki rekultivációból él, valamilyen módon kapcsolatban van velük, függ tõlük. Állítólag.
Azt hiszem, legkomolyabb reményünk az lehet, hogy a pénzügyi kiigazításnak nevezett adóemelések mellett érdemi kiadás-csökkentésekkel is el kezdenek majd foglalkozni kormányzati szinten. És meg fogják nézni a korábbi kötelezettségvállalásokat. Ettõl remélhetünk felsõ szintrõl támogatást. De addig is fel kell, hogy hívjuk a probléméra a figyelmet.

Szomorúan látom, hogy hová jutottunk, kioktatás, sértõdés, vita a polgármester vélelmezhetõ véleményérõl.
Simon Péter azért nyitotta e témát, hogy a mátraszentimrei bányaüregek tömedékelésével kapcsolatos "észrevételeim" kapcsán cseréljünk gondolatokat e szokatlan mûszaki beavatkozásról.
Kanyarodjunk vissza a valódi problémákhoz, mert a kivitelezõ már a "falu szélén", hamarosan indul a kiszolgáló épületek kialakítása, az akna fölé új tornyot emelnek és a húsz éve bezárt üregeket kibontják ( a mátraszentimrei aknát és a lejtõs aknát is ).
Kapunk majd zajt, port, kén-dioxidot ( savas esõket ), szép hosszan kígyózó teherautó sorokat az útjainkon, három vagy mégtöbb évig.
Cserébe a kivitelezõk szinte semmit sem hoznak, nem itt laknak majd, nem itt költenek. Az iparûzési adó bevétel is megszûnik, és az idegenforgalmi adó bevételek is megcsappanhatnak. A tiszta levegõ és a falusias környezet, mint vonzerõ elvész és ami a helyébe lép már csöppet sem lesz vonzó.
Óriási kockázatot vállalunk, ha nem álljuk útját a környezetünk tönkretételének. A Gyöngyösorosziak kitiltották az akkumlátor szétszerelõ üzemet, mert értékes volt számukra a hely, ahol éltek és további életüket is tervezték. Mi sem hagyhatjuk, hogy tönkretegyék a Felsõ-Mátrát, elsõdlegesen Mátraszentimrét. Az idegenforgalom további fejlesztése összeegyeztethetetlen a tervezett mûszaki beavatkozásokkal.
A bányaüregek tömedékelése helyett a víztisztító üzem korszerûsítése, a nagyvizes idõszakok megbízható kezelésére alkalmas tárolók és technológia kiépítését javasoljuk.Ez lényegesen költséghatékonyabb, mint a tömedékelés !
A drasztikus környezeti terhelés elmaradhatna, a mátraszentimrei bányatérség meddõhányóinak felszámolása után a terület idegenforgalmi hasznosítása elõtt is megnyílhatna az út.
Válasszuk a kíméletesebb utat, válasszuk a fenntartható fejlõdést és álljuk útját környezetünk tönkretételének.

Nem az eljárás helyi máféleségére utaltam, hanem azt szerettem volna érzékeltetni, hogy - csak azért, hogy a szentimrei polgármester véleményét megtudjam - nem vagyok hajlandó 300 km-t utazni.-
Kérem, hogy ebben az ügyben többet ne is szólítsanak meg, mert nem válaszolok.-

Nem kedves Öregmajom, ez mindenhol így van, így ha bemegy a mátraszentimrei önkormányzathoz, meg fogják mutatni, ez ugyanis törvény.

Persze, az ország másik felén...

A vitában nem vagyok illetékes, nem szakterületem, nyilván több oldalról kell megnézni a témát. Ám csak egy megjegyzés. Amennyiben a képviselõtestület nem rendel el zárt ülést, akkor maga az ülés, és ebbõl küvetkezõleg a testületi ülés jegyzõkönyve is nyilvános. Tehát pontosan meg lehet nézni, hogy adott ügyben a testület és a polgármester miként nyilvánított véleményt.

No comment...

A hallgatás beleegyezés?!
Nem tudom milyen pontra tapintottál, sokkal inkább tapogatózol és amint tényleges állásfoglalásra kerülne a sor behúzod a csápjaid. Persze azokra késõbb is szükséged lesz - ennyit a politikusi mellébeszélésrõl.