Figyelmébe ajánlom 97-102. számú hozzászólásokat a "Turistautak a Mátrában" elnevezésû témához.

Figyelmébe ajánlom 97-102. számú hozzászólásokat a "Turistautak a Mátrában" elnevezésû témához.

Nagy öröm volna számunkra, ha azt is megtudhatnánk, hogy minek köszönhetõ az elragadtatásod. Légyszíves az okait is oszd meg velünk.

Köszönet a Mátra keleti részén tevékenykedõ Erdõbirtokossági Társulatnak! Sajnos nem jegyeztem meg a nevüket :-(. A tábla szerint Mátra .....i Erdõbirtokossági Társulat. Kellemes meglepetés volt a területen átsétálni. Minden elismerésem az övék!!!!

Olvasom, olvasom az újabb, okosabbnál okosabb ötleteket, de a véleményem változatlan: csak a szánkat járatjuk, eredménye egyiknek sincs, nem is lesz.-
A weboldal szekesztõségének valószínûleg sem ideje, sem kitartó bátorsága nincs az ügy hathatós, nagyobb nyilvánosságra tételére, így aztán mi, ezen az oldalon úgyzólván csak hõbörgünk a különbözõ, természetromboló jelenségek ellen. Példaként megemlítem a Mátra útjain végigdübörgõ, sok tucat lóerõs csodaképeken a kanyarokat majdnem fekve vevõ, bõrruhás motorosokat. A frász környékezi a szegény túristát, ha a kanyarban hirtelen felbukkan, majd tõle alig pár centiméterre elfütyül egy ilyen fantom, büdös, ricinusszagú leheletét hátrahagyva.
Jog szerint semmit sem lehet tenni ellenük, mert közúton végzik akrobatikus mutatványaikat, a riadt öregekkel és gyekekekkel pedig ugyan ki foglalkozik?!

Szóval sok a "kéne", a "lehetne" és a hasonló értelmû szó a felvetésekben. Ilyen erélytelenül nem megyünk semmire, sokkal határozottabban, de legfõképpen hatásosabban kell (nem kellene!) fellépni az ismert, kedvezõtlen jelenségekkel szemben, ennek fõ zászlóvivõit pedig a t. Szekesztõség tagjaiban látom (látnám???).
Rajta hát, lépjünk már végre túl a lehetõségek és tettek feltételezésén, ténylegesen tegyünk már valamit!

Ha kell, a magam segítségét szívesen felajánlom. Nem vagyok ugyan mátrai, egy alföldi városban lakom, de ennek a (még mindig) szép környezetnek a lehetséges megvédéséért szívesen teszek, ha valaki értelmesen megmondja, hogy hogyan- és mit lehet érdemben tenni ennek érdekében.

Jó ötletek, de kinek van ennyi szabadideje?

Ja és a TV: meg kellene fogalmazni egy levelet és egy emailt minden csatorna híradó elõtti/utáni mûsorának.

Még ha állami is, a mai kusza törvényi szabályozás mellett egy lelkes jogász találhatna fogást rajta.

A terület hozzávetõleges ellenõrzésére (kindulásnak) már a akár a Google Map is jó lehet, vagy a rapidfire 250 m-es felbontású real-time képei.

Természetesen az irott rendezési terv ismeretében kellene ezeket a lépéseket megtenni.

Az erõmû gazdasági érdeke valóban erõs ellenfél, de még ha a magyar bíróságok felett is áll, az EU bíróságig nem ér el a keze, ha erre kerüne sor.

Továbba a természetvédelmi területi besorolás és a területeken a szabályok betartásának ellenõrzése is hoz(hat)na eredményt.

Szerintem ezzel nem sokra mennénk, a pusztítást állami erdészetek végzik. Egyébként sincs eszköz leellenõrizni, hogy valóban stimmelnek-e a hektárok és köbméterek, amiket megadnak. Az erõmû folyamatos mûködése gazdasági érdek, ami messze-messze a természetvédelem érdeke elõtt van. Leginkább szerintem a média segíthetne, hogy több ember lássa mi folyik. Így legalább a választások alkalmámaval elõnyt szerezhetnének azok a jelöltek, akik ha mást nem is, legalább ígéretet tennének az egész felülvizsgálatára. Szerintem olyan törvény kellene (bár nem sok reményt látok ennek megalkotására), hogy villamosenergia-termelésre csak energiaültetvényrõl származó fát, füvet, stb. lehessen felhasználni, természetközeli erdõbõl származót ne. (Ezzel együtt persze megakadályozni, hogy átminõsítsék az erdõket energiaültetvénnyé.) Ez azért is elvárható lenne, mert a tölgyesek, bükkösök eltüzelése szerintem távolról sem tekinthetõ megújuló energiának, mert regenerálódásukhoz 40-50 év is kell, (a globális felmelegedés elleni harcot meg sokkal hamarabb el fogjuk bukni, ha ugyan ez már nem történt meg.)
Persze komoly gazdasági érdekek állnak a háttérben (erdészetek, erõmû), így az egész akkor is folytatódik, ha a nemzetgazdaság egészének biztosan káros, amit csinálnak, ugyanis nem számolnak (miért is számolnának) olyan költségekkel, amik nem õket terhelik, és nehezen is forintosíthatók. Ilyenek pl. a turizmusnak okozott kár, a teherautók által az utakban okozott kár (a fát közel 100 km-re kell szállítani), a teherautók zaj-, füst-, porszennyezése, az árvizek, a talajerózió. A tarvágást be kellene szüntetni, illetve ne legyen szabályszerû az, hogy hektáronként 1 fát meghagynak, ami így már nem is számít tarvágásnak.

Lenne egy megoldás talán: ki kellene kérni az ottani környezetgazdálkodási/területrendezési rendeleteket, terveket. A mai állapotok között garantáltan nem azt csinálták, ami le van írva, igy akár jogi - vagy ha nem is jogi, de megalapozott - útra lehetne terelni a dolgot. És a TV, vagy egy lelkes ügyvéd segithetne.